東（あずま）原爆裁判 致死量以上浴びないと肝障害起きない？

戸田剛太郎氏の証言要旨

国側代理人　B型肝炎とC型肝炎の違いは。
戸田証人　C型はウイルスで起きる肝炎。B型は激烈な症状を起こす。C型には激烈症状がなく70～80％が慢性化する。

国側　放射線によって起きることはあるか。
戸田　ない。放射線によるものは一過性だ。

国側　被爆後何十年も経って肝静脈の閉塞が起きることあるか。
戸田　考えられない。

国側　ラジカルで慢性肝炎が起きることあるか。
戸田　ラジカルは短命ですぐ消える。持続的な要因にはなりえない。

国側　原爆放射線で免疫機能が低下したといえるか。
戸田　免疫機能が低下したからといってC型肝炎にはならない。

国側　原告の肝炎が放射線に関係するものでないといえるか。
戸田　いえる。

内藤雅義弁護士　証人は、厚生労働省の被爆者医療分科会の臨時委員をしているのか。
戸田　分科会にはできるだけ出席して、肝臓に限らずすべての事例を見ている。

内藤　肝臓に影響を与える放射線は1000ラドと意見書に書いているが、放射線影響研究所の文書では800ラドで100％致死とある。これについてはどう思うか。
戸田　私が調査したわけではない。

内藤　生きているということは、10グレイ（1000ラド）を浴びていないということではないのか。
戸田　肝臓への影響は10グレイを超えないとない。

内藤　ラジカルが発生したとき、肝臓への影響は。
戸田　ラジカルは血管に影響を与えるが、肝臓に影響するわけではない。

裁判所　医療分科会のなかで、C型について議論されているというが、どんな議論がなされているのか。
戸田　被爆者救済だから認めていいのではないかという説と、医学的見地からきちんとやるべきだ、国民の税金を使うのだからという説がある。